Hemos crecido pensando que somos
parte de una gran nación dividida en muchas repúblicas por la mezquindad de sus
dirigentes. “La patria grande” que los izquierdistas intentaron construir, el
mundo “latino” que los derechistas nos hacen aceptar; parten de un pensamiento
pannacionalista similar al “mundo árabe” o la “gran Rusia". Si esta última
apela a reunificar todos los países que fueron parte de la URSS (y de los dominios del Zar), y el mundo árabe es
directo descendiente de los sucesivos califatos; En el caso latinoamericano,
¿cuál es el origen simbólico de la idea de esta “patria grande”?, pues el
imperio colonial español.
En la segunda mitad del siglo
XVI, la corona española había logrado construir el más extenso imperio de su
época, constituido por sus dominios coloniales. Si bien estaban divididos en
virreinatos y capitanías, el sentido identitario era uno sólo, la madre patria
era España y españoles eran todos sus súbditos. Todos hablaban castellano y
debían tener el catolicismo como única religión. Claro que había el problema de
las muchas etnias indígenas del territorio, a quienes los españoles veían como
bárbaros a los que había que civilizar, así como los romanos vieron a su vez a
sus conquistados.
El siglo XVII el imperio se
consolida anexando Portugal y todos sus dominios, aunque esta “unión” no
sobrevivió al siglo, quedó la unidad cultural de ambas “naciones” como
defensores del catolicismo ante el crecimiento protestante europeo. Si en
Europa se veían como defensores, en América lo hacían como difusores de esa fe
amenazada por la “herejía”. Pero esa no fue la única diferencia, los
peninsulares tenían un estatus diferenciado al de los territorios coloniales,
había españoles y españoles americanos. Y así, poco a poco fueron gestándose
corrientes que esperaban regular o reinvertir esa situación. La expulsión de
los jesuitas también fue motivada por el temor del Rey al poder que esa orden
religiosa había adquirido en América.
La independencia de Latinoamérica
fue facilitada por el debilitamiento del poder español en Europa, así como el
crecimiento de Inglaterra, que en el siglo XIX contaría con el mayor imperio
colonial. La Constitución de Cádiz intentó borrar las diferencias
península-ultramar, pero ya era tarde, los españoles americanos se sumaron a la
rebelión y se declararon independientes de España. El imperio quedó
fragmentado, pero no se perdió la idea de reunificación. El propio Bolívar
intentó construir una gran nación, dando origen a esa idea de la “patria
grande”. Las élites criollas se encargaron de controlar las rebeliones
indígenas y negras, pues aunque estas les habían ayudado a derrotar al ejército
español, no iban a tolerar que la revolución política se convirtiera en
revolución social.
Entonces surgió la denominación
de “América Latina” y su diferenciación con “Angloamérica”. Si revisamos los
mapas, queda claro que América Latina se corresponde con el imperio colonial
del siglo XVII. No incluye las Guyanas pero sí todo el caribe y Belice (país de
habla inglesa). La característica cultural que une a todos estos países es la
tradición católica, el idioma mayoritario es el castellano y las poblaciones se
consideran “mestizos”, como decía Bolívar, “no somos españoles, no somos
indios”. Esa idea del mestizaje pretende borrar las diferencias étnicas y culturales,
silenciando la discriminación y marginación a las poblaciones “no latinas”,
prolongando la dominación sobre las poblaciones originarias y minorías étnicas.
Esa idea de una gran nación (la
madre patria) es un nacionalismo en términos macros, pero subalternos. El
ciudadano latino piensa en el mundo en dos términos: Europa y Norteamérica
frente a Latinoamérica. Sus referentes son sólo esos, lo nuestro es lo latino y
lo ajeno lo del norte, ignorando que existen otros “mundos” en el planeta. Lo
que un latino sabe de los árabes, africanos, hindús, surasiáticos, chinos, es a
través de Europa y Norteamérica. Por eso los despistados conservadores locales
apelan a la “hispanidad” oponiéndola al indigenismo, su mirada no alcanza a ver
más allá de sus parámetros subalternos.
Esa idea de la gran nación es la principal
reminiscencia de la mentalidad colonial, no podemos descolonizarnos si
pretendemos hacerlo desde patrones coloniales. Como bien decía Gonzales Prada
hace cien años, pensemos en el mundo como pueblos y no como naciones, pensemos
que nuestra única patria grande es el planeta todo, y tengamos por identidad
colectiva la de nuestra localidad y región como base, reconociendo que cada
cultura, cada comunidad, es igual de valiosa como la nuestra.
Roberto Ojeda Escalante
No hay comentarios:
Publicar un comentario