lunes, 16 de abril de 2012

Cortinas nacionalistas

Quienes pensamos que las cortinas de humo iban a disminuir o por lo menos moderarse con el nuevo gobierno nos equivocamos grandemente, el nacionalismo no solo ha resultado el continuismo más llulla que podíamos esperar, sino que parece querer perfeccionar la manipulación de la opinión pública para seguir aplastando los derechos de los pueblos del Perú.



Veamos sólo tres casos recientes:



Cortina 1: la movilización no será transmitida



El 10 de febrero, una gran movilización social llamada la Marcha del Agua ingresaba a Lima, la marcha había surgido a partir de la oposición de la mayoría de la población de Cajamarca ante el criminal proyecto minero Conga, pero había logrado movilizar a gente de todo el país… entonces, de repente el gobierno informa que acaba de capturar al último cabecilla de Sendero Luminoso.



El “camarada Artemio” fue capturado en una zona en la que ya hacía mucho estaba cercado, pero fue precisamente el mismo 10 de febrero, en un operativo muy similar a la captura de “Feliciano” el año 1997, de quien entonces también se dijo que era el “último” cabecilla terrorista y su captura sirvió de muy buena cortina al corrupto gobierno de Fujimori. ¿La historia se repite?



Los medios masivos (Tv y otros) cerraron filas para solo transmitir esa noticia e ignorar la multitudinaria marcha del agua. Por las palabras del periodista Nicolás Lúcar, deducimos que hubo una consigna para no transmitir la marcha. Días después el congresista nacionalista y cajamarquino Rimarachín declaró lo que muchos creíamos, que la captura de Artemio fue una cortina de humo.



Fue considerado una blasfemia, le hicieron retractarse sus palabras, luego lo expulsaron del partido y hasta de la bancada. A Rimarachín le faltó el coraje para ratificarse en sus palabras, probablemente quería quedarse en el partido nacionalista, pero al final ni se quedó adentro, ni mantuvo la opinión que al pueblo cajamarquino mucho le podía haber ayudado. Finalmente la marcha no fue transmitida.



Cortina 2: queremos un aeropuerto



A fines de marzo en la región de Cusco corrió una noticia alarmadora, se dijo que los opositores al desarrollo estaban instigando a los comuneros para evitar la construcción del aeropuerto internacional de Chinchero. Esta obra ha sido propagandizada desde hace 40 años, al punto que casi todos los cusqueños la creen buena y necesaria, sin importarles si su ejecución afectará a algo o a alguien.



La noticia la dio el Diario del Cusco, decano de la prensa basura local, donde se informaba que la congresista nacionalista Verónika Mendoza y la ong Aporvidah habían presentado un recurso de amparo exigiendo la consulta previa para el proyecto de aeropuerto, usando a dos comuneros de Chinchero, para favorecer al centralismo limeño.



La verdad es que dicho recurso fue presentado todavía en noviembre y la congresita nada tuvo que ver en eso, pero la noticia salió justo cuando el gobierno regional (también nacionalista) pedía que el gobierno central le delegue el poder para negociar este proyecto. La presión mediática fue tanta que llevó a uno de los comuneros firmantes a retractarse de su firma y que la comunidad aceptara la oferta que el gobierno regional les había hecho: 20 dólares por metro cuadrado, en una zona donde los precios se cotizan hasta 100 dólares.



Esta campaña mediática sirvió para dos cosas: primero para amedrentar a la congresista Mendoza, como quien le dice “cuidado con pegarte mucho al pueblo o te pasa lo mismo que a Rimarachín”. Pues ella estaba respaldando varias protestas sociales y el tema de la consulta previa. Parece que funcionó, pues días después “la Vero” apareció junto a Ollanta alabando las promesas de su mentiroso líder, apoyando el gasoducto surandino e ignorando que para esta obra también se requiere consulta previa.



Aporvidah sólo pagó pato, de pasada, o probablemente alguien por ahí les tenga cólera por apoyar a las víctimas de la guerra o a las víctimas de las minas. Lo que sí es cierto es que el beneficiado es el corrupto presidente regional, Coco Acurio consiguió respaldo para que le transfieran la negociación y llamó técnicos coreanos, que ya deben estar iniciando el “faenón”. La consulta previa resultó denigrada.



Cortina 3: el cuco está en Cusco



Luego del anuncio que hiciera Ollanta, sobre la construcción de una termoeléctrica a base de Gas en La Convención, en la primera quincena de abril otra noticia golpeó al país. Un grupo de senderistas secuestraron a más de 30 trabajadores de la empresa TGP (transportadora del gas de Camisea) en la zona de Kepashiato (La Convención). Luego de una semana de negociaciones con la empresa y el Estado, los secuestradores liberaron a sus rehenes y el gobierno anunció que iba a acabar con este remanente terrorista.



A parte de funcionar bien como "el cuco" (que fue lo único que siempre ha hecho bien), Sendero debe ser el rey de los muertos vivientes, cada cierto tiempo capturan a su “último cabecilla”, pero luego nos dicen que hay uno nuevo. También sabemos que los remanentes de Sendero ahora son sicarios del narcotráfico, pero siendo así ¿qué ganarían los narcos del VRAE con una acción como el secuestro? Sendero estaría arriesgando su relación con los narcos (claro que Sendero nunca a actuado con lógica, pero igual es sospechoso)



Lo curioso del caso es que no se sabe cómo fue la captura ni cómo la liberación, ni un solo rehén herido y 3 policías muertos porque prácticamente los mandaron a morir, sin los equipos suficientes. No sería la primera vez que el Estado fabrica mártires sacrificándolos exprofesamente. ¿Cuál será la próxima noticia? Tal vez digan que no se puede construir la termoeléctrica ni mucho menos la planta de fraccionamiento que pedía el pueblo en esa zona, porque queda claro que es insegura, que hay que erradicar primero al narcoterrorismo (neologismo usado sólo en el Perú), lo que durará algunos años más, pues ya vemos que Sendero agoniza hace 20 años. Ya hay denuncias de pobladores de Kiteni desplazados por las fuerzas del Estado, la historia continúa.



¿Qué gana la corrupta TGP? ¿Qué gana Ollanta? ¿Ahora dirán que Sendero está detrás de las protestas antimineras? ¿Qué maliciosos planes se esconden tras estas noticias? La verdad es que creerles sería ingenuo. Más aún ahora que ya perdimos los pocos apoyos que el pueblo tenía en el congreso y en el nacionalismo.

sábado, 14 de abril de 2012

Testimonios de Chinchaypucyo

Este jueves presentamos el libro que hemos elaborado Claudia Palomino y Roberto Ojeda, con el Municipio de Chinchaypucyo. Están todos invitados, también se presentará un pequeño video que he elaborado sobre el libro, habrá música y comida típica de Chinchaypucyo.

martes, 27 de marzo de 2012

Quieren imponer aeropuerto sin consulta

Durante 40 años nos han dicho que el aeropuerto internacional de Chinchero es una obra anhelada por el Cusco, que promoverá el desarrollo del Cusco y nos ayudará a enfrentar el centralismo, nos han educado con estas ideas y prácticamente hemos nacido con ellas. Sin embargo, nadie se había puesto a pensar si en el lugar donde se construirá el aeropuerto había gente, comunidades, medio ambiente.


El año 2010, ante la presencia de Proinversión para que se realice esta obra, las comunidades de Yanacona y Ayllu Pongo se organizaron para hacer respetar sus derechos. Primero fue informarse sobre las consecuencias de la construcción del aeropuerto, tanto las ventajas como las desventajas; enterados que se requería un proceso de consulta antes de realizarse el proyecto, solicitaron apoyo a diversas entidades. Así llegó allí la ONG Aporvidah, especialistas en derechos humanos y derechos indígenas, quienes los asesoraron en el tema de la Consulta Previa.


Proinversión había amenazado con expropiar los terrenos en caso de que ellos no aceptaran las ofertas que les hicieran, lo que fue confrontado por los comuneros a partir del Convenio 169, que reconoce los derechos de los pueblos ancestrales. Pronversión siguió maniobrando, debilitando a las comunidades, aún así, ellos solicitaron apoyo a los congresistas, recibiendo el respaldo de la congresista Verónika Mendoza.


En noviembre de 2011, dos comuneros interpusieron un recurso de amparo contra Proinversión, apoyados por la ONG Aporvidah, amparándose en el Convenio 169 y el derecho a consulta.


Por ese tiempo también entró al tema el gobierno regional de Cusco, presionado por la urgencia de que se viabilice el tan añorado proyecto. Para eso delegaron a Adolfo Zúñiga como encargado de negociar con los comuneros de Chinchero, el mes de febrero en una reunión ampliada, los dirigentes desautorizaron a Zúñiga por haber estado intentando comprar a los dirigentes. El escándalo crecía, el presidente regional Jorge Acurio ofreció pagarles 20 dólares por metro cuadrado, aún cuando el proyecto no está en su competencia. Sorprendidos, los comuneros pidieron más dinero para vender sus terrenos.


A fines de marzo, el Diario del Cusco, periódico local muy cuestionado por prestarse a campañas sucias contra diversas autoridades y dirigentes sociales; denunció a Aporvidah y Verónika Mendoza de opositores al desarrollo, servir a intereses centralistas y estar manipulando a los comuneros de Chinchero.


Todos los medios de comunicación han cerrado filas a favor del aeropuerto, demostrando una gran ignorancia en el tema de la consulta previa. Se dice que si hay diálogo entre las partes no se requiere la consulta, cuando el Convenio 169 aclara muy bien que la consulta debe realizarse siempre que se afecte territorios de pueblos ancestrales, aún cuando haya diálogo y así se trate de un proyecto “bueno”. Otros han llegado a decir que no son pueblos indígenas porque se llaman comunidades campesinas, mostrando mayor ignorancia y una visión tendenciosa para desacreditar un justo reclamo, precisamente cuando las organizaciones del país están exigiendo que se reconozca como pueblos indígenas a todas las comunidades campesinas y nativas del Perú.


La campaña mediática apunta a que se pasen las atribuciones de Proinversión al gobierno regional en este proyecto, entonces él sería el encargado de negociar y realizar la consulta. Esto también es preocupante pues Coco Acurio tiene un largo prontuario por casos de corrupción.


La verdad es que los comuneros no se oponen al proyecto tajantemente, sólo exigen una negociación justa. El principal problema de este caso es que se sentaría un precedente negativo, pues si el aeropuerto va sin consulta, luego será difícil pedir consulta para casos como Majes Siguas II, Salcca Pucara, las mineras, etc.


Algunos datos


El aeropuerto se construirá en terrenos de las comunidades Yanacona y Ayllu Pongo, principalmente de la primera. Territorios anteriores al Estado, por lo que la consulta es imprescindible.


Los principales beneficiarios del aeropuerto no serán los pobladores del distrito, sino las empresas transnacionales, tanto la que construirá la obra, la concesionaria de su administración (poruq eno lo hará el Estado), cadenas hoteleras y agencias de viaje. Sólo en segundo grado serán las municipalidades y comunidades de la zona.


El consenso a favor del aeropuerto ha sido construido a lo largo de 40 años. Parte de la idea “desarrollista” de que esas grandes obras son necesarias para toda la colectividad, aún cuando sólo beneficiará al sector turismo (por ejemplo, un aeropuerto no beneficia en nada al sector agrícola).


Principales impactos negativos que no se difunden


- El aeropuerto alterará el medio ambiente por la contaminación auditiva (ahuyentará fauna) y el secado de aguas subterráneas.


- Desaparecerá pequeñas lagunas como Ponqolay, contaminará las lagunas Piuray y Huaypo, desviará el curso del colector de aguas pluviales – riachuelo de Chicao.


- Pérdida de tierras agrícolas.


- Presencia de nuevos pobladores y negocios que alteraran la forma de vida tradicional, con la consecuente presencia de delincuencia, tráficos de tierras, conflictos, prostitución, etc.


- Aparición de nuevas enfermedades.


lunes, 26 de marzo de 2012

Clases en las calles, el colegio Clorinda en Cusco
















Clorinda Matto fue una valiente escritora cusqueña que denunció las injusticias de su época en novelas inmortales como “Aves sin nido”. Hoy, 103 años luego de su muerte, un colegio que lleva su nombre y guarda su memoria es víctima de una tremenda injusticia. El emblemático colegio cusqueño Clorinda Matto de Turner, con más de 50 años de trayectoria, pasó a ser remodelado desde el año pasado, para lo que el estado dio en concesión la obra a la constructora Sansón.



La constructora demolió el local, avanzó lentamente y en determinado momento se fue llevándose incluso materiales. Estafó al estado, perjudicando a las alumnas, que se convirtieron en las nuevas “aves sin nido”, arrimadas en otros locales, todo por la actitud criminal de una empresa.



La responsabilidad también es del Estado, desde el gobierno central, el ministerio de Educación (bueno pa quemar libros) y el Gobierno Regional de Cusco (bueno pa los dobles discursos), que no hicieron nada en su momento. Es decir, el Estado entregó la concesión de la obra y luego se lavó las manos. Es parte de esa política neoliberal de concesionar todo a favor de empresas que lo único que buscan es ganancias fáciles, algunas llegan a ser verdaderamente delincuenciales como la constructora Sansón.



Hoy el colegio está a medio construir, los fierros de las columnas incompletas se hallan oxidados por la temporada de lluvias, se aprecia que el material usado ni siquiera era de la calidad adecuada. Existe la necesidad de tumbarse nuevamente ese mamotreto y reiniciar la construcción desde cero. Todo esto, más los trámites judiciales y burocráticos prolongan los padecimientos de maestros y alumnas, y nada de haber solución.



Cansados de tantos reclamos y trámites, los padres de familia del colegio acordaron hacer clases en las calles, para sensibilizar a la población y presionar a las autoridades. Como ya hemos aprendido, sólo queda la presión social para que algo funcione en este país, que carga la pesada cruz del neoliberalismo.



El lunes 26 de marzo, las clorindinas llevaron banquitos a la avenida la Cultura y acompañadas por sus padres, hicieron clases allí. La situación recuerda una escena de la película “El profesor” del gran Cantinflas, cuando destrozada su escuela, el profesor lleva a sus alumnos a hacer clases en el campo. Pero en esta ocasión no ha sido idea de un profesor sino acuerdo de los padres de familia, que aclaran esto para que el estado no tome represalias contra los maestros.



En las afueras del local hoy destruido, se ha instalado la primaria del colegio. La sección secundaria se fue a las puertas del Palacio de Justicia para presionar al poder judicial. Mientras tanto, desde Lima se sigue hablando de crecimiento y desarrollo, de mejorar la educación, cuando las clorindinas tienen que hacer sus clases en las calles, aprendiendo a protestar organizadamente, porque ya no hay otros caminos.



Texto: Roberto Ojeda Escalante


Fotos: CLaudia Palomino Valdivia

sábado, 24 de marzo de 2012

nuevo correo

Mi cuenta de hotmail ha sido bloqueada, mi nuevo correo ahora es cocherocusco@gmail.com

Pronto volveré a activar este blog también

sábado, 28 de enero de 2012

¿Sendero recargado?

(caricatura de Carlín)



Apareció un partido denominado Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF) solicitando su inscripción en el JNE, entonces saltó la noticia de que esta organización reivindicaba el "Pensamiento Gonzalo", ideología del grupo subversivo Sendero Luminoso, que inició la guerra interna en 1980 y fue el principal causante de las violaciones a derechos humanos durante dos décadas. Sendero no sólo se enfrentó al ejército, sino que agredió a líderes y organizaciones populares y campesinas, por lo que incluso la izquierda le llamó "terrorista". (A pesar del informe de la CVR, quedan algunas dudas: ¿por qué el Estado y la CIA dejaron crecer a Sendero durante los años 70’?, ¿porqué este grupo atacó más al pueblo que decía defender?, ¿quizás fue manipulado por los poderes fácticos?)



Ahora surge otra duda: ¿A quién beneficia este repentino "resucitar" de Sendero? ¿No será principalmente a la derecha, a las empresas transnacionales, a los que quieren un estado "fuerte", represivo? Estos dirán que las protestas sociales están manipuladas por los terroristas, intentarán desatar el miedo en la población. (Curiosamente el Movadef pide amnistía para Abimael y para Fujimori, ¿acaso esto no favorece a los fujimoristas en su afán de lograr el indulto a su líder?, ¿habrá alguna coordinación con la derecha bruta y achorada?, después de todo no sería la primera vez.) Ahora los movimientos sociales tendrán que enfrentar esa ideología que los debilitó en las décadas pasadas y la represión que pretende justificarse con esa tan oportuna "resurrección".


lunes, 9 de enero de 2012

CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA

Previo un cordial saludo a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña en general, les manifestamos lo siguiente:


1. En vista de que el actual gobierno de Ollanta Humala, no está cumpliendo sus promesas electorales en defensa de nuestros recursos naturales y más bien está vulnerando los derechos básicos de toda persona como el acceso al agua; conviviendo con las empresas transnacionales y olvidándose de la gran mayoría de la población que creyó en él.


2. Asimismo que en nuestra región Cusco existen diversos proyectos que afectan nuestro recurso hídrico, como son: Proyecto Agroenergético Salca Puccara en la Provincia de Canchis, Proyecto Majes Siguas II en la Provincia de Espinar, Aeropuerto Internacional de Chincheros, proyecto de mineroducto que atravesará varias cuencas de Chumbivilcas y Espinar, contaminación por la empresa Xstrata Tintaya en los ríos Cañipia y Salado en la Provincia de Espinar, concesiones mineras en toda la región Cusco, Proyecto Hidroeléctrico de Inambari entre Cusco, Puno y Madre de Dios, proyectos de hidroeléctricas en la Convención, etc.


3. Y además tomando en cuenta que nuestros hermanos de la región de Cajamarca, afectados por el Proyecto Conga de la minera Yanacocha que ya ha secado varias lagunas y contaminado diversas fuentes de agua; están convocando a la Marcha Nacional por el Agua.


4. Por lo tanto exigimos se revisen los impactos ambientales que van ocasionar estos proyectos, que se consulte a los pueblos como lo estipula el Convenio 169 de la OIT y que se decrete la intangibilidad de las cabeceras de cuenca y así poder proteger a nuestros pueblos y a nuestras futuras generaciones.


Es por todo ello que convocamos a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña, conscientes de la importancia que tiene nuestra agua como fuente de vida, a sumarse a esta Jornada de Lucha por el Agua a realizarse los siguientes días:



· Movilización, miércoles 18 de Enero,concentración 9:00 AM en el Koricancha.


· Sábado 21 de Enero, plantón en la Plaza de Armas desde las 10:00 AM.




Cusco, 8 de Enero del 2012



Atentamente,


Federación de Campesinos del Cusco – FDCC


Federación Universitaria del Cusco - FUC


Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar - FUDIE


Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la minería – Conacami


Periódico Lucha Indígena


Colectivo el Muro Cusco




¡KAUSACHUN LA LUCHA POR EL AGUA Y POR LA VIDA!


miércoles, 21 de diciembre de 2011